| FIUME PIAVE - BUSCHE
Nella successiva figura vengono riportate le densità, espresse
come individui al metro cubo, rinvenute nei vari campionamenti.

I risultati relativi a questa stazione di analisi dimostrano che le oscillazioni
registrate nei vari anni offrono una chiave di lettura interessante se
rapportati alle portate medie di rilascio che si sono susseguite negli
anni.
Infatti, in linea con quanto atteso, si è visto chiaramente come
le densità erano aumentate in modo considerevole nel rilievo dell’agosto
2000, quando il rilascio era di 4,5 m³/s; del tutto anomalo invece
il risultato ottenuto nel febbraio 2001, ma tanto era frutto dell’ingente
piena verificatasi il giorno 25 gennaio (oltre 30 m³/s di punta massima)
che tra l’altro aveva compromesso la prima posa della strumentazione
per il rilievo di 24h, che è stata trascinata via dall’acqua.
Questo evento aveva provocato anche una profonda incisione dell’alveo
fluviale con notevole trasporto a valle di materiale litoide e di conseguenza,
per il fenomeno del “washing away”, un generale impoverimento
del patrimonio macrobenthonico.
Negli ultimi due rilievi del 2001, i valori di drift, intesi come individui/m3,
si erano riportati, addirittura superandoli, ai valori raggiunti nel 2000.
Ciò era in linea con la portata di rilascio che, come già
esplicato, era aumentata in modo considerevole.
Per il 2002, non essendo disponibile il dato relativo alle portate di
rilascio, non è stato possibile effettuare una lettura critica
dei dati rilevati, tuttavia si è assistito, nel periodo estivo,
ad una drastica diminuzione dell'effetto drift rispetto allo stesso periodo
del 2001; si passa infatti da 4 ind/m³e 13,2 ind/m³, rispettivamente
in destra e sinistra idrografica, a 0,8 ind/m³ e 1,6 ind/m³.
In autunno, la comunità era apparsa più numerosa in termini
densitari (5 ind/m³ e 6 ind/m³), dimostrando una netta ripresa
rispetto al periodo estivo e collocandosi in una fascia medio-alta rispetto
al dato storico medio.
Nel 2003 i risultati mostravano dei valori piuttosto elevati in ambedue
i periodi di campionamento, si sono registrati infatti dei valori medi
pari a 8,34 ind/m³ e 8,07 ind/m³ rispettivamente in primavera
ed autunno. Purtroppo anche nel 2003 sono mancati i dati di portata e
pertanto non è stato possibile individuare altre chiavi di lettura
dei risultati ottenuti.
Il 2004 è caratterizzato da un notevole divario tra i dati del
mese di giugno e quelli di settembre. Infatti in morbida gli individui
driftati al metro cubo sono pari a 30,4, dato che peraltro risulta storicamente
il più elevato mai riscontrato, mentre in magra il drift si attesta
su un valore medio in linea con i range storici, pari a 6,1 ind/m3.
Nelle seguenti tabelle vengono riportati i risultati analitici delle ultime
due campagne di indagine.
| PIAVE
- BUSCHE |
| DRIFT
(DX) |
| 8-9 GIUGNO
2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
5 |
0,017 |
0,04 |
| Cloroperla |
81 |
0,275 |
0,70 |
| Baėtis |
111 |
0,377 |
0,95 |
| Rhithrogena |
1 |
0,003 |
0,01 |
| Ecdyonurus |
4 |
0,014 |
0,03 |
| Ephemerella |
4 |
0,014 |
0,03 |
| HYDROPSYCHIDAE |
9 |
0,031 |
0,08 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
4 |
0,014 |
0,03 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
11153 |
37,844 |
95,81 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
71 |
0,241 |
0,61 |
| LIMONIDAE |
3 |
0,010 |
0,03 |
| EMPIDIDAE (larve) |
9 |
0,031 |
0,08 |
| EMPIDIDAE (pupe) |
2 |
0,007 |
0,02 |
| CERATOPOGONIDAE vermiforme |
19 |
0,064 |
0,16 |
| SIMULIIDAE (larve) |
124 |
0,421 |
1,07 |
| SIMULIIDAE (pupe) |
4 |
0,014 |
0,03 |
| NAIDIDAE |
4 |
0,014 |
0,03 |
| MERMENTIDAE |
9 |
0,031 |
0,08 |
| ESOGENI |
24 |
0,081 |
0,21 |
| N°
Totale di individui |
11641 |
| Totale
Ind/m3 |
39,500 |
| N°Totale
di taxa |
16 |
|
| PIAVE
- BUSCHE |
| DRIFT
(SX) |
| 8-9 GIUGNO
2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
4 |
0,019 |
0,09 |
| Cloroperla |
29 |
0,139 |
0,65 |
| Baėtis |
441 |
2,110 |
9,86 |
| Ecdyonurus |
1 |
0,005 |
0,02 |
| Ephemerella |
176 |
0,842 |
3,94 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
3 |
0,014 |
0,07 |
| RHYACOPHILIDAE (pupe) |
1 |
0,005 |
0,02 |
| ELMIDAE (larve) |
2 |
0,010 |
0,04 |
| ELMIDAE (adulti) |
1 |
0,005 |
0,02 |
| DYTISCIDAE (larve) |
1 |
0,005 |
0,02 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
3430 |
16,410 |
76,72 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
102 |
0,488 |
2,28 |
| LIMONIDAE |
1 |
0,005 |
0,02 |
| EMPIDIDAE (larve) |
5 |
0,024 |
0,11 |
| SIMULIIDAE (larve) |
160 |
0,765 |
3,58 |
| SIMULIIDAE (pupe) |
2 |
0,010 |
0,04 |
| GAMMARIDAE |
1 |
0,005 |
0,02 |
| NAIDIDAE |
97 |
0,464 |
2,17 |
| ESOGENI |
14 |
0,067 |
0,31 |
| N°
Totale di individui |
4471 |
| Totale
Ind/m3 |
21,390 |
| N°Totale
di taxa |
15 |
|
| PIAVE
- BUSCHE |
| DRIFT
(DX) |
| 21-22
SETTEMBRE 2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
172 |
0,815 |
14,93 |
| Cloroperla |
2 |
0,009 |
0,17 |
| Baėtis |
660 |
3,127 |
57,29 |
| Rhithrogena |
14 |
0,066 |
1,22 |
| Ecdyonurus |
8 |
0,038 |
0,69 |
| Ephemerella |
58 |
0,275 |
5,03 |
| HYDROPSYCHIDAE |
1 |
0,005 |
0,09 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
6 |
0,028 |
0,52 |
| ELMIDAE (larve) |
1 |
0,005 |
0,09 |
| DYTISCIDAE (larve) |
1 |
0,005 |
0,09 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
182 |
0,862 |
15,80 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
9 |
0,043 |
0,78 |
| SIMULIIDAE (larve) |
7 |
0,033 |
0,61 |
| NAIDIDAE |
10 |
0,047 |
0,87 |
| MERMENTIDAE |
5 |
0,024 |
0,43 |
| ESOGENI |
16 |
0,076 |
1,39 |
| N°
Totale di individui |
1152 |
| Totale
Ind/m3 |
5,458 |
| N°Totale
di taxa |
15 |
|
| PIAVE
- BUSCHE |
| DRIFT
(SX) |
| 21-22
SETTEMBRE 2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
1136 |
3,137 |
46,71 |
| Cloroperla |
5 |
0,014 |
0,21 |
| Baėtis |
542 |
1,497 |
22,29 |
| Rhithrogena |
42 |
0,116 |
1,73 |
| Ecdyonurus |
17 |
0,047 |
0,70 |
| Ephemerella |
101 |
0,279 |
4,15 |
| HYDROPSYCHIDAE |
6 |
0,017 |
0,25 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
13 |
0,036 |
0,53 |
| RHYACOPHILIDAE (pupe) |
1 |
0,003 |
0,04 |
| HYDROPHILIDAE (larve) |
2 |
0,006 |
0,08 |
| DYTISCIDAE (larve) |
31 |
0,086 |
1,27 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
465 |
1,284 |
19,12 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
14 |
0,039 |
0,58 |
| EMPIDIDAE |
5 |
0,014 |
0,21 |
| CERATOPOGONIDAE vermiforme |
2 |
0,006 |
0,08 |
| PSYCHODIDAE |
2 |
0,006 |
0,08 |
| SIMULIIDAE (larve) |
11 |
0,030 |
0,45 |
| NAIDIDAE |
3 |
0,008 |
0,12 |
| GORDIIDAE |
7 |
0,019 |
0,29 |
| MERMENTHIDAE |
5 |
0,014 |
0,21 |
| ESOGENI |
22 |
0,061 |
0,90 |
| N°
Totale di individui |
2432 |
| Totale
Ind/m3 |
6,716 |
| N°Totale
di taxa |
19 |
|
Nelle due successive figure vengono riportate le percentuali dei taxa
rinvenuti con maggiore densità, suddivise per i due periodi di
campionamento.


Nelle seguenti tabelle vengono riportate, in percentuale, le unità
sistematiche maggiormente rappresentate dall’inizio dell’indagine.
| |
7/97 |
3/99dx |
3/99sx |
9/99 dx |
9/99sx |
2/00dx |
2/00sx |
8/00dx |
8/00sx |
| Chironomidae |
18 |
94 |
79 |
12 |
3 |
55 |
60 |
69 |
46 |
| Simuliidae |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
| Baėtis |
8 |
1 |
1 |
41 |
26 |
10 |
8 |
14 |
25 |
| Leuctra |
66 |
0 |
4 |
7 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Limnephilidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ceratopogonidae |
0 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Chloroperlidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
1 |
0 |
0 |
0 |
| Nemoura |
0 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ephemerella |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| |
2/01dx |
2/01sx |
6/01dx |
6/01sx |
9/01dx |
9/01sx |
7/02dx |
7/02sx |
9/02dx |
| Chironomidae |
67 |
91 |
42 |
28 |
36 |
14 |
55 |
45 |
45 |
| Simuliidae |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
14 |
6 |
5 |
| Baėtis |
9 |
0 |
29 |
34 |
41 |
58 |
23 |
23 |
39 |
| Leuctra |
0 |
4 |
2 |
0 |
2 |
7 |
0 |
2 |
1 |
| Limnephilidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ceratopogonidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Chloroperlidae |
9 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
| Nemoura |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ephemerella |
0 |
0 |
14 |
7 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
| |
9/02 sx |
6/03dx |
6/03sx |
9/03dx |
9/03sx |
6/04dx |
6/04sx |
9/04dx |
9/04sx |
| Chironomidae |
48 |
33 |
26 |
25 |
29 |
96 |
77 |
16 |
19 |
| Simuliidae |
0 |
9 |
6 |
1 |
0 |
1 |
4 |
1 |
0 |
| Baėtis |
37 |
43 |
58 |
33 |
30 |
1 |
10 |
57 |
22 |
| Leuctra |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
15 |
47 |
| Limnephilidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ceratopogonidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Chloroperlidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
| Nemoura |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ephemerella |
1 |
1 |
1 |
25 |
26 |
0 |
4 |
5 |
4 |
|
La seguente figura riporta gli andamenti delle presenze percentuali delle
unità sistematiche maggiormente rinvenute, ottenuti utilizzando
il valore medio del drift per ogni anno d’indagine.
Presenze percentuali medie delle unità sistematiche più
rappresentate

Diversamente dalle altre tratte indagate, ove soventemente la vicarianza
tra Chironomidae (larve) e Baëtis avviene a livello stagionale, qui
sembra procedere a livello annuale, infatti dopo la giusta vicarianza
stagionale registrata nel 1999, nel 2000 ed inizio 2001, nella restante
porzione del 2001 ed in tutto il 2002 la predominanza è stata sempre
ad appannaggio dei Chironomidae (larve) e nel 2003 sempre dei Baëtis.
Anomala invece la situazione del 2004 che vede a giugno la prevalenza
dei ditteri Chironomidae (larve), mentre a settembre degli efemerotteri
Baëtis e dei plecotteri Leuctrae, che storicamente erano sempre stati
un taxon accessorio del drift di questo tratto di fiume Piave ad eccezione
del dato relativo al 1997, prima dei rilasci.
Le seguenti tabelle e la successiva figura visualizzano il trend del numero
di taxa rinvenuti dall'inizio dei rilasci ad oggi.
|
Data |
7/97 |
3/99dx |
3/99sx |
9/99dx |
9/99sx |
2/00dx |
2/00sx |
8/00dx |
8/00sx |
|
N° taxa |
7 |
14 |
13 |
12 |
20 |
9 |
12 |
16 |
17 |
|
|
Data |
2/01dx |
2/01sx |
6/01dx |
6/01sx |
9/01dx |
9/01sx |
7/02dx |
7/02sx |
9/02dx |
|
N° taxa |
9 |
6 |
15 |
17 |
19 |
13 |
5 |
7 |
14 |
|
|
Data |
9/02sx |
6/03dx |
6/03sx |
9/03dx |
9/03sx |
6/04dx |
6/04sx |
9/04dx |
9/04sx |
|
N° taxa |
12 |
13 |
14 |
18 |
19 |
16 |
15 |
15 |
19 |
|

Anche quest’anno viene conferma la tendenza ad una maggiore presenza
di taxa durante il periodo di magra.
Numero di taxa rinvenuti nei due campionamenti:

Le variazioni del numero di taxa rinvenuti, tra il campione di destra
e quello di sinistra idrografica, risultano contenute nel periodo di morbida,
con solo un taxon in più a favore del campione di destra, mentre
il divario si accentua nel mese di settembre in cui il campione di sinistra
è caratterizzato da 4 taxa in più.

|