| ANALISI DEI RISULTATI DEL DRIFT
FIUME PIAVE - PERAROLO
Nella seguente figura vengono riportate le densità, espresse come
individui al metro cubo, rinvenute nei vari campionamenti. Onde effettuare
una corretta analisi storica dei dati nelle figure si riportano tutti
i risultati ottenuti dall’inizio della sperimentazione, si ricorda
che il dato relativo al 1997 è relativo al momento prima dei rilasci.

I dati riportati nella precedente figura evidenziano come il numero di
individui driftati, rapportati al metro cubo, vari di molte unità
nei diversi campionamenti effettuati a partire dal 1997. Vale la pena,
a questo punto, di riportare nel dettaglio la cronistoria dei risultati.
Nei rilievi di marzo 1999 si era assistito ad un drastico calo rispetto
a quanto stimato nel periodo antecedente i rilasci, questo fenomeno appariva
pertanto molto diverso rispetto a quanto atteso.
Nei successivi rilievi di settembre 1999 e febbraio 2000 il numero di
individui rinvenuti quintuplicava e sembrava assestarsi attorno al valore
di 10 ind/m3.
I due rilievi relativi all’agosto 2000 e gennaio 2001 mostravano
invece dei risultati molto discordanti. Nel periodo estivo si era assistito
ad un considerevole aumento delle densità fino ad un massimo di
43 ind/m³, mentre in quello invernale ci si era portati a valori
minimi mai registrati negli anni precedenti. Per capire tale fenomeno
bisogna rifarsi a quanto era successo nel periodo antecedente al campionamento
e cioè un considerevole aumento della portata con effetti catastrofici
sulla comunità macrobenthonica. Da questa correlazione si è
potuto asserire che la piena, che aveva toccato i 46 m³/s come media
giornaliera, aveva certamente provocato un depauperamento quasi totale
della fauna macrobenthonica per effetto di quello che in gergo si definisce
“washing away” o “effetto spazzolamento” dell’alveo
fluviale. Va considerato inoltre che nel periodo invernale la ricolonizzazione
non viene certamente favorita.
I risultati scaturiti dai campionamenti di giugno 2001 confermavano quanto
già osservato all’inizio del suddetto anno; la densità,
espressa come numero di individui per metro cubo, era pari a 0,496 ind/m³
per la sponda destra e 2,282 ind/m³ per quella sinistra. In autunno
il numero di individui rimaneva basso. Nel corso del 2001 si era assistito
quindi al drastico calo degli organismi driftati dovuto agli eventi di
piena dell'autunno precedente, con una situazione progressiva di recupero
nel corso dell'anno.
Nel 2002 i rilievi effettuati a luglio mostravano una leggera diminuzione
degli individui/m³, soprattutto in sponda sinistra (0,44 ind/m³).
Dopo la stagione estiva invece si assisteva ad un incremento, in particolare
in sponda sinistra (11,1 ind/m³), che eguagliava i valori dello stesso
periodo del 1999, anche se ancora ben distanti da quelli registrati nell'agosto
2000.
Nel 2003 il trend positivo iniziato nell’autunno 2002 sembrava continuare,
riportando i valori totali verso i 10 ind/ m³, dato che aveva caratterizzato
il sistema nel 1999/2000. I valori medi tra i campionamenti di destra
e sinistra nei due periodi non differivano di molto attestandosi rispettivamente
su 6,93 ind/ m³ nel periodo primaverile e 6,10 ind/ m³ in quello
autunnale.
I dati di quest’anno confermano la ripresa quantitativa del materiale
driftato soprattutto nel periodo estivo in cui la media del driftato in
destra e sinistra idrografica è risultata pari a 9,7 ind/m3. Il
periodo di magra ha invece fatto registrare una notevole diminuzione degli
individui driftati che sono risultati pari a 5,1 al metro cubo, circa
la metà del campione di giugno, ma comunque in linea con la ripresa
quantitativa iniziata dopo la piena del 2001.
Nelle seguenti tabelle vengono riportati i risultati analitici delle ultime
due campagne di indagine.
|
PIAVE - PERAROLO |
| DRIFT
DX |
| 8-9 GIUGNO
2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
15 |
0,053 |
0,36 |
| Cloroperla |
1 |
0,004 |
0,02 |
| Baėtis |
62 |
0,219 |
1,51 |
| Rhithrogena |
2 |
0,007 |
0,05 |
| Ecdyonurus |
7 |
0,025 |
0,17 |
| Ephemerella |
10 |
0,035 |
0,24 |
| HYDROPSYCHIDAE |
2 |
0,007 |
0,05 |
| POLYCENTROPODIDAE |
1 |
0,004 |
0,02 |
| HYDROPHILIDAE (larve) |
1 |
0,004 |
0,02 |
| DYTISCIDAE (larve) |
2 |
0,007 |
0,05 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
2004 |
7,065 |
48,71 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
616 |
2,172 |
14,97 |
| LIMONIDAE |
1 |
0,004 |
0,02 |
| EMPIDIDAE (larve) |
4 |
0,014 |
0,10 |
| CERATOPOGONIDAE vermiforme |
11 |
0,039 |
0,27 |
| PSYCODIDAE (pupe) |
3 |
0,011 |
0,07 |
| SIMULIIDAE (larve) |
98 |
0,345 |
2,38 |
| SIMULIIDAE (pupe) |
2 |
0,007 |
0,05 |
| TABANIDAE |
1 |
0,004 |
0,02 |
| NAIDIDAE |
1160 |
4,090 |
28,20 |
| MERMENTIDAE |
16 |
0,056 |
0,39 |
| ESOGENI |
95 |
0,335 |
2,31 |
| N°
Totale di individui |
4114 |
| Totale
Ind/m3 |
14,504 |
| N°Totale
di taxa |
20 |
|
| PIAVE
- PERAROLO |
| DRIFT
SX |
| 8-9 GIUGNO
2004 |
|
Unitą Sistematiche rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
|
Leuctra |
2 |
0,011 |
0,22 |
|
Baėtis |
14 |
0,075 |
1,55 |
|
Ecdyonurus |
1 |
0,005 |
0,11 |
|
Ephemerella |
2 |
0,011 |
0,22 |
|
HYDROPSYCHIDAE |
5 |
0,027 |
0,55 |
|
ELMIDAE (larve) |
1 |
0,005 |
0,11 |
|
CHIRONOMIDAE (larve) |
442 |
2,368 |
48,95 |
|
CHIRONOMIDAE (pupe) |
163 |
0,873 |
18,05 |
|
CERATOPOGONIDAE vermiforme |
2 |
0,011 |
0,22 |
|
SIMULIIDAE (larve) |
24 |
0,129 |
2,66 |
|
SIMULIIDAE (pupe) |
1 |
0,005 |
0,11 |
|
NAIDIDAE |
175 |
0,938 |
19,38 |
|
TUBIFICIDAE |
45 |
0,241 |
4,98 |
|
ESOGENI |
26 |
0,139 |
2,88 |
|
N° Totale di
individui |
903 |
|
Totale Ind/m3 |
4,838 |
|
N°Totale di
taxa |
12 |
|
| PIAVE
- PERAROLO |
| DRIFT
DX |
| 21-22
SETTEMBRE 2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
29 |
0,126 |
2,33 |
| Isoperla |
2 |
0,009 |
0,16 |
| Nemoura |
1 |
0,004 |
0,08 |
| Baėtis |
704 |
3,054 |
56,46 |
| Rhithrogena |
31 |
0,134 |
2,49 |
| Ecdyonurus |
2 |
0,009 |
0,16 |
| Ephemerella |
56 |
0,243 |
4,49 |
| HYDROPTILIDAE |
18 |
0,078 |
1,44 |
| HYDROPSYCHIDAE |
52 |
0,226 |
4,17 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
20 |
0,087 |
1,60 |
| RHYACOPHILIDAE (pupe) |
1 |
0,004 |
0,08 |
| HYDROPHILIDAE (adulti) |
1 |
0,004 |
0,08 |
| HYDROPHILIDAE (larve) |
1 |
0,004 |
0,08 |
| HALIPLIDAE (larve) |
2 |
0,009 |
0,16 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
163 |
0,707 |
13,07 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
4 |
0,017 |
0,32 |
| ANTHOMYIDAE |
1 |
0,004 |
0,08 |
| SIMULIIDAE (larve) |
88 |
0,382 |
7,06 |
| NAIDIDAE |
1 |
0,004 |
0,08 |
| TUBIFICIDAE |
1 |
0,004 |
0,08 |
| ESOGENI |
69 |
0,299 |
5,53 |
| N°
Totale di individui |
1247 |
| Totale
Ind/m3 |
5,409 |
| N°Totale
di taxa |
18 |
|
| PIAVE
- PERAROLO |
| DRIFT
SX |
| 21-22
SETTEMBRE 2004 |
| Unitą Sistematiche
rinvenute |
N° |
Ind/m3 |
% |
| Leuctra |
33 |
0,210 |
4,31 |
| Isoperla |
2 |
0,013 |
0,26 |
| Protonemoura |
1 |
0,006 |
0,13 |
| Baėtis |
332 |
2,112 |
43,40 |
| Caenis |
1 |
0,006 |
0,13 |
| Rhithrogena |
12 |
0,076 |
1,57 |
| Ecdyonurus |
1 |
0,006 |
0,13 |
| Epeorus |
1 |
0,006 |
0,13 |
| Ephemerella |
28 |
0,178 |
3,66 |
| HYDROPSYCHIDAE |
23 |
0,146 |
3,01 |
| RHYACOPHILIDAE (larve) |
7 |
0,045 |
0,92 |
| ELMIDAE (larve) |
1 |
0,006 |
0,13 |
| DYTISCIDAE (larve) |
1 |
0,006 |
0,13 |
| CHIRONOMIDAE (larve) |
242 |
1,539 |
31,63 |
| CHIRONOMIDAE (pupe) |
2 |
0,013 |
0,26 |
| EMPIDIDAE |
1 |
0,006 |
0,13 |
| ANTHOMYIDAE |
1 |
0,006 |
0,13 |
| CERATOPOGONIDAE vermiforme |
1 |
0,006 |
0,13 |
| SIMULIIDAE (larve) |
66 |
0,420 |
8,63 |
| Erpobdella |
1 |
0,006 |
0,13 |
| MERMENTIDAE |
1 |
0,006 |
0,13 |
| ESOGENI |
7 |
0,045 |
0,92 |
| N°
Totale di individui |
765 |
| Totale
Ind/m3 |
4,866 |
| N°Totale
di taxa |
21 |
|
Nelle successive figure vengono riportate le percentuali dei taxa rinvenuti
con maggiore densità, suddivise per i due periodi di campionamento.

Nelle seguenti tabelle vengono riportate, in percentuale, le unità
sistematiche maggiormente rappresentate dall’inizio dell’indagine.
|
7/97 |
3/99 dx |
3/99 sx |
9/99 dx |
9/99 sx |
2/00 dx |
2/00 sx |
8/00 dx |
8/00 sx |
| Chironomidae |
81 |
28 |
50 |
3 |
2 |
65 |
57 |
61 |
68 |
| Simuliidae |
2 |
22 |
21 |
2 |
1 |
13 |
12 |
9 |
7 |
| Baėtis |
4 |
8 |
4 |
42 |
70 |
19 |
27 |
16 |
11 |
| Leuctra |
4 |
0 |
1 |
27 |
6 |
0 |
0 |
4 |
2 |
| Limnephilidae |
0 |
10 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Hydropsichidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Naididae |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
16 |
|
| |
1/01 dx |
1/01 sx |
6/01 dx |
6/01 sx |
10/01 dx |
10/01 sx |
7/02 sx |
7/02 sx |
9/02 dx |
| Chironomidae |
58 |
80 |
78 |
68 |
9 |
11 |
28 |
70 |
5 |
| Simuliidae |
0 |
3 |
8 |
9 |
1 |
1 |
5 |
0 |
3 |
| Baėtis |
0 |
1 |
6 |
2 |
55 |
68 |
40 |
18 |
89 |
| Leuctra |
9 |
0 |
9 |
5 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
| Limnephilidae |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Hydropsichidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
| Naididae |
10 |
1 |
0 |
5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
| |
9/02 sx |
6/03 dx |
6/03 sx |
9/03 dx |
9/03 sx |
6/04 dx |
6/04 sx |
9/04 dx |
9/04 sx |
| Chironomidae |
2 |
40 |
25 |
37 |
37 |
49 |
49 |
13 |
32 |
| Simuliidae |
1 |
3 |
3 |
8 |
8 |
3 |
2 |
7 |
9 |
| Baėtis |
95 |
1 |
4 |
39 |
42 |
2 |
2 |
56 |
43 |
| Leuctra |
0 |
0 |
0 |
6 |
4 |
0 |
0 |
2 |
4 |
| Limnephilidae |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Hydropsichidae |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
4 |
3 |
| Naididae |
0 |
48 |
64 |
1 |
1 |
19 |
28 |
0 |
0 |
|
La seguente figura riporta gli andamenti delle presenze percentuali delle
unità sistematiche maggiormente rinvenute, ottenuti utilizzando
il valore medio del drift per ogni anno d’indagine.
Presenze percentuali medie delle unità sistematiche più
rappresentate

Di seguito si propone un breve riepilogo sull’andamento dei dati
storici.
Nel 1997 la comunità era rappresentata per oltre l'80% dalle forme
larvali di Chironomidae, nel marzo 1999 invece questi ultimi rappresentano
il 28% e 50% ed erano accompagnati da un'elevata percentuale di Simuliidae
(larve), che rappresentavano il 22% e 21%. Nel campione di settembre 1999
invece erano maggiormente rappresentati i Baëtis con una percentuale
elevata soprattutto nel campione di sinistra. Tra il febbraio 2000 ed
il giugno 2001 il taxon più rappresentativo in termini percentuali
era ancora quello dei Chironomidae (larve) con un valore massimo per il
periodo indagato pari all’80% registrato a gennaio 2001 in sponda
sinistra.
Nell’ autunno 2001 aumentava il numero di taxa rinvenuti, con prevalenza
di Baëtis (55 % e 68%) e drastica diminuzione dei Chironomidae (larve),
che dagli alti valori percentuali precedenti diminuivano fino a circa
il 10%.
Nel luglio 2002 in sponda destra erano prevalenti i Baëtis (40,5%),
seguiti dalle forme larvali dei Chironomidae (28,5%), mentre tutti gli
altri taxa erano quantitativamente poco rilevanti. In sponda sinistra
invece prevalevano le larve di Chironomidae (70,5%), seguite dai Baëtis
(18%), che erano stati rinvenuti, come atteso, in numero contenuto dato
che il campione di sinistra era stato posizionato in una zona a bassa
velocità di corrente. In settembre, pur essendoci notevole diversità
in termini densitari tra le due sponde (1,33 ind/m³ a destra e 11,1
ind/m³ a sinistra), il taxon predominante era sempre il Baëtis
(89 e 95%), seguito a distanza dalle larve di Chironomidae (5% e 2%) e
Simuliidae (3% e 1%).
Analizzando in dettaglio la comunità rinvenuta nel 2003, si nota
come in giugno, a differenza di quanto registrato nel precedente quinquennio
di indagine, il taxon predominante in termini percentuali era un oligochete
della famiglia dei Naididae con percentuali pari al 48% e 64% rispettivamente
a destra e sinistra, comunque le larve di Chironomidae mantengono una
buona percentuale che si attesta al 40% in destra e 25% a sinistra. Nel
campionamento di settembre erano invece i Baëtis, con il 39% e 42%
in destra e sinistra, a raggiungere le maggiori presenze, seguiti in sub
ordine dai Chironomidae (37% in ambedue i sub campioni).
Dopo la parentesi del periodo di magra 2003, in cui il taxon prevalente
era risultato essere quello dei Naididae, unica eccezione di tutto il
periodo di analisi di questo tratto di fiume Piave, quest’anno i
taxa predominanti ritornano ad essere quelli storici cioè le forme
larvali dei Chironomidae, che nel periodo primaverile rappresentano il
49% del materiale driftato su entrambe le sponde, e gli efemerotteri Baëtis
che nel periodo autunnale costituiscono il 56% degli individui driftati
sulla destra idrografica ed il 43% in sinistra.
Nelle seguenti tabelle e successiva figura viene riportata una sintesi
del numero di taxa rinvenuti durante i diversi campionamenti effettuati
dall'inizio della sperimentazione. I taxa considerati sono tutti quelli
rinvenuti con l'aggiunta degli esogeni che, ove presenti, contano 1 sul
calcolo totale.
|
Data |
7/97 |
3/99 dx |
3/99 sx |
9/99 dx |
9/99 sx |
2/00 dx |
2/00 sx |
8/00 dx |
8/00 sx |
|
N° taxa |
9 |
11 |
9 |
20 |
18 |
10 |
10 |
18 |
24 |
|
|
Data |
1/01 dx |
1/01 sx |
6/01 dx |
6/01 sx |
10/01 dx |
10/01 sx |
7/02 dx |
7/02 sx |
9/02 dx |
|
N° taxa |
6 |
7 |
8 |
13 |
18 |
13 |
13 |
5 |
6 |
|
| Data |
9/02 sx |
6/03 dx |
6/03 sx |
9/03 dx |
9/03 sx |
6/04 dx |
6/04 sx |
9/04 dx |
9/04 sx |
| N°
taxa |
11 |
7 |
11 |
16 |
15 |
20 |
12 |
18 |
21 |
|

Dalle precedente figura si può notare come nei rilievi degli ultimi
due anni il numero di taxa rinvenuti tenda a riportarsi, dopo la negativa
parentesi del 2002, su valori accettabili in termini di diversità.
Numero di taxa rinvenuti nei due campionamenti:

Dalla precedente figura si evince che il numero di taxa driftati lungo
la sponda destra è notevolmente superiore a quanto rilevato in
quella sinistra nel periodo di morbida, infatti tra destra e sinistra
c’è uno scarto pari ad 8, mentre il divario risulta notevolmente
ridotto nel periodo di magra in cui però è la sponda sinistra
ad avere una maggiore biodiversità, 21 taxa anziché 18.
Dall’analisi delle portate riferite in questa tratta, visualizzate
nel capitolo apposito, si può notare come non vi siano state durante
il 2004 variazioni di portate tali da interferire o in qualche modo condizionare
i risultati dell’indagine del drift.


|